domingo, julio 30, 2006

PREFIERO EL PARCHÍS...



¿A qué viene ese “chiste” tan cutre del título? Pues a que ayer fui a ver “Domino”, la película “basada, más o menos” (es lo que ponen al empezar la película) en la vida de Domino Harvey, hija del actor Laurence Harvey.

Qué maravilla de fotografía!! Qué bien dirigida está!! Qué interpretaciones de Oscar!! Qué ganas de vomitar me entran cada vez que me acuerdo!! La película es mala hasta decir basta. Empecemos por la dirección: Tony Scott debería dedicarse a dirigir videoclips. La película se compone de flashes y más flashes y de secuencias de 1500 imágenes por segundo, en las que no ves nada de lo que pasa. Seguimos con el guión: aquí me voy a ensañar, porque me lo he tomado ya casi como algo personal. El guión es de Richard Kelly!! (Si te estás preguntando “¿quién?”, dos cositas: 1. ¬¬ y 2. corre al videoclub más cercano a alquilarte “Donnie Darko”, hazme el favor!). ¿Cómo puede este hombre hacer una de las mejores películas del cine reciente y después escribir ESTO? La historia no la entiende ni dios!! Mi padre se quedó dormido varias veces durante las 2 horas de película (juraría que había pasado como mínimo 3 allí metida, pero bueno) porque dice que como no se enteraba de nada, pues por lo menos se echaba una cabezadita... No sabéis la suerte que tuvo el hombre, que consiguió quedarse dormido y no tuvo que aguantar esa monstruosidad entera. Yo la vi de principio a fin y no me enteré de nada tampoco. Sé que iba de una niña muy mona que se le moría un pececito y entonces crecía y se convertía en put... cazarrecompensas, quiero decir! Y había dinero y un camión y las primeras damas y salía Macy Gray sobándose una teta. Y esto es básicamente de lo que me enteré. El guión no tiene ni pies ni cabeza. Primero te enseñan cómo matan a Domino a los cinco minutos de película y después rebobinan la cinta y se oye a la chica de fondo “yo estaba destinada a vivir” y ala! volvemos a ver toda la escena otra vez, pero ahora Domino vive. Después matan a unos chavales, media hora más tarde te dicen que no están muertos, un rato después te cuentan otra cosa completamente distinta...

Seguimos con esas interpretaciones tan maravillosas. He leído en algunas críticas que Keira Knightley da el pego como “chica mala”. Vale, si para hacer un buen papel lo único que hay que hacer es cortarse el pelo, pasarse todo el santo día rumiando como una vaca con el chicle en la boca y enseñar el culo (porque tetas la chica no tiene), pues sí, da el pego. Pero vamos, que eso también lo hago yo, y mejor, que yo tengo un buen par de tetas para enseñar también! Pero casi que no, eh, que me iba a tener que dejar sobar por todo tío cuanto aparecía en pantalla. Que una cosa era el colgado ése y otra Mickey Rourke (aunque no sé yo qué sería peor...). Al chaval ése que hacía de Choco (sí, sí, se llamaba Choco de verdad, no es que se lo pusiera yo...) le dieron un par de porros antes de empezar el rodaje y así le salió la actuación, claro... Ah! Y le metieron una pelota en la boca para que no se entendiera absolutamente nada de lo que decía el chaval... Aunque bueno, para la maravilla de guión que tenía, casi mejor... (Por cierto, estoy por verla otra vez sólo para contar las veces que dice el tío “mamahuevos”, porque cada vez que abría la boca era para decirlo). De Mickey Rourke poco hay que decir. Se dedica a quedarse detrás de Domino y hacerse el chulito graciosete. ¡Ah! Y había uno que era árabe. ¿Adivináis qué acabó haciendo? Pues sí, señor, hizo explotar un edificio consigo mismo dentro. Vivan los americanos y su tolerancia cero!!!!

Casi se me olvidaba!!! Señor Tony Scott, el público no está sordo!!!! Si nos dicen “Éste es Fulanito Rodríguez” no hace falta que pare el plano con la cara del tipo y nos ponga un cartelito al lado en el que ponga “Fulanito Rodríguez” (Lo hacían cada vez que nombraban a alguien... a veces en más de una ocasión...). Y no sólo eso!! A veces también lo hacían con otras cosas... Que decían “y va a haber un camión blindado...”? Pues te aparecía el plano del camión blindado y un cartelito en el que ponía “camión blindado”. Sordos no, y tontos del culo tampoco (aunque claro, el tío pensaría “Si van a ver esta porquería de película, muy listos no pueden ser...” y en el fondo tiene razón...). Y el eco de las narices??? Cada vez que hablaba Domino, sus palabras se oían una y otra y otra vez repetidas... ¿Por qué? Pues porque el sádico de Tony Scott quería torturarnos haciéndonos oír las mismas gilipolleces una y otra y otra vez...

Y para finalizar, igual estáis pensando “Hombre, sí, a lo mejor guión no hay mucho y tal, pero hay mamporros, que es una peli de acción, pa pasar el rato entretenidos”. Pues no, no, guión sí que hay, pero sin pies ni cabeza. Y no hay manera de pasar un rato entretenido con ese engendro de ¿película?

Bueno, pues ahí acaba la crítica y empiezan las noticias de las que me he enterado esta semana (noticias que me interesan a mí, por supuesto xDD Como se nota que he dejado de hablar de “Domino”, que me río ya y todo...)

-Se ve que las pelis de magos se están poniendo de moda... Ya ha salido el tráiler de la nueva película de Edward Norton, “The ilusionist”. Ésta va de un mago que se enamora de una chica de buena cuna que está comprometida con un príncipe. ¿Que suena cutre? Un poco xDD Pero vamos, que salen Edward Norton y Paul Giamatti. Y si veis el tráiler, comprobaréis que la forma en que está rodada es genial, con ese ambiente que parece que retrocedamos en el tiempo... En fin, tráiler aquí.

-Ha salido la primera foto oficial de Venom de la 3ª adaptación de “Spiderman”. Me encanta!! Qué ganas tengo de ver esta película!! Para ver la foto, aquí.

-También hay tráiler para la nueva película de Brian De Palma, “The Black Dahlia”, protagonizada por Josh Hartnett y la actriz de moda, Scarlett Johansson. Va de un poli que investiga la muerte de una tía y mientras se lía con una tía que estuviera liada con la muerta (creo... sólo he visto el tráiler una vez... y en inglés... Si lo vuelvo a ver igual me entero más xDD). Tráiler aquí.

-Ya hay título en España para la nueva comedia chorra-patética-basuratotal de Kate Hudson. Se llamará “Tú, yo y ahora... Dupree!” (El original era “You, me and Dupree”, sin el ahora). ¿Y a qué viene esto? Pues a que me sirve para quejarme. ¿Por qué narices esta mujer no deja de hacer chorradejas románticas que no tienen ni puñetera gracia, si con su talento debería estar protagonizando películas de Oscar? (Al que me diga que no tiene talento, la remito a “Casi famosos”, de Cameron Crowe, por la que se ganó una nominación al Oscar a mejor actriz secundaria). De ésta no os dejo tráiler ni nada, porque la peli tiene una pinta de tontería que tira patrás.

-Otro tráiler que ha salido también es el de “Babel”, lo nuevo de Alejandro González Iñárritu; con Gael García Bernal, Cate Blanchett y Brad Pitt, entre otros... La película, al igual que en sus anteriores trabajos, se realiza a través de tres historias distintas que tienen un punto en común. En este caso, la incomunicación. Tráiler aquí.

-Sigo quejándome. No sé si habréis visto esa película llamada “El efecto mariposa” por la que Ashton Kutcher se llevó unos palos tremendísimos (bueno, él, el director, el guionista y toda su familia...). Bueno, pues a mí la película me encanta. La he visto más de una vez y me sigue gustando, a pesar de que aún no he leído una crítica buena de ella. Pues aprovechando que a buena parte del público le gustó, van y sacan una segunda parte, de idéntico argumento, pero introduciéndole sexo gratuito y a mafiosos armados con pistolas, para convertirla en una especie de “Transporter” con saltos en el tiempo... ¬¬ Qué rabia me da que se carguen las películas así!!! ¬¬

-Casi se me olvida. Según parece, TVE emitirá la 2ª temporada de “Perdidos” a finales de verano ¬¬ La madre que... Última vez que les hago caso.... ¬¬

Y por último, os dejo con una chorradilla muy chula que me encontré, como no, en youtube: un video con los comienzos de varios actores y actrices muy conocidos.



Ah!!, tengo que pediros un favor. Cuando tengáis un momentito libre, entráis en www.crtvg.es y ahí clickais donde pone “A polo ghit – A canción do verán”. Una vez dentro, buscáis a Antonio del Río, con la canción “O camarón”, escucháis y votáis. Y creedme, queréis tener al señor de la foto contento...

Ahora viene una parte dedicada a Cyan y a B., el resto podéis pasar directamente a los comentarios, que ya sé que no veis el programa más friki de la televisión (bueno, Stefy puede quedarse, que parece que ahora para el final aún lo veía xDD).

a. Los telespectadores son idiotas. Primero se meten con Nico y después dicen que no les gusta el programa. ¿De qué van? ¬¬ Con mi Nico no se mete nadie. Pobriño, que encima sacaban su cara para que todo el mundo viera lo mal que lo estaba encajando... ¬¬

b. Cada día me gusta más Raúl, el que da los premios. Esperemos que para la segunda temporada siga estando él!!

c. Ahí hubo tongo!!!! Que no me fastidien!!! Sabían que Juan Erro tenía posibilidades de ganar y se lo quitaron del medio como pudieron!! Y no lo digo sólo porque sea fan suya. Las pruebas están ahí: en la primera prueba sus preguntas no se las sabía nadie!! Le pusieron todas las preguntas del año de la pera y al resto le pusieron más actuales...

d. ¿Visteis la entrada de Juan Erro, “bailando” Fever? *__________* Qué mono es!!!!!!!! Y su salida T______T ¿Os fijasteis en Candy, Candy, que también le dio pena? Y eso que no llegó a coincidir con él en el programa!!! T____T

e. Me da igual que Nico no le dijera “Eres el que más sabe de televisión del mundo”, Juan Erro sigue siendo un campeón!!! Y Chicharro se irá a Los Ángeles, pero el que se queda con el cariño del público sigue siendo Erro!!!

f. ¿Qué voy a hacer ahora los sábados y domingos por la tarde? Me parece que me van a ver más de lo normal por el videoclub... xDD

Bueno, besos a todos y nos vemos la semana que viene, si es que no veo otra porquería semejante y me tiro por un puente...

Nesdy

P.D. Ya se me olvidaba!!!!! Por si aún no os había quedado claro que la peli es patética... Salen dos tíos de "Sensación de vivir"... haciendo de ellos mismos!!!!! (Son los de la segunda foto)

miércoles, julio 26, 2006

MI CONFESIÓN



Como prometí (hace mucho tiempo, ya sé que llego tarde ^^U), aquí tenéis mi top 5 de pelis que me avergüenza reconocer que me encantan. Después de esto, voy a tener que cerrar el blog... ¡Ah!, y están por orden alfabético, no por orden de peor a mejor ni na...


Alejandro Magno


Director: Oliver Stone

Mi defensa: Soy la única persona que conozco a la que le gustó esta película. No se me hizo larga ni aburrida. De hecho, al salir del cine no me creía que lleváramos ya 3 horas allí metidos. He de reconocer que la primera vez que la vi me decepcionó un poco, porque no era exactamente lo que me esperaba. Sin embargo, cuando salió en DVD y volví a verla, me encantó. ¿Por qué me gusta? Pues primero por las razones evidentes: Colin Farrell, Jared Leto y Jonathan Rhys-Meyers juntos en la misma peli no es moco de pavo xDD En general, me gustan todas las pelis épicas y ésta no fue la excepción. Sé que se pasan un poco con todo el rollo de la homosexualidad de Alejandro, porque mucho decir durante la promoción que era algo natural, bla, bla, etc. y al final le dan más bombo en la película que a cualquier otra cosa. Y el Alejandro a veces era medio gilipollas, sí, qué le vamos a hacer... Pero vamos, que a mí la peli me encanta.



Cuestión de pelotas


Director: Uno que se aburría mucho...

Mi defensa: Mi abogado me ha dejado porque dice que esto no hay quién lo defienda. Y tiene razón. Es mala con ganas. Es absurda. Es patética. Es una americanada de las peores. Y me encanta. Qué le vamos a hacer.




Hulk


Director: Ang Lee

Mi defensa: Sé que esta película horroriza a algunos y aburre a los demás. A mí me encanta. Para empezar, el director es Ang Lee. Muchos consideran éste el mayor error de la película, porque en una peli como ésta se esperaban mamporros a diestro y siniestro y se encontraron con una instrospección de Bruce Banner para superar sus traumas infantiles. A mí justamente es ésa la parte que más me gusta de la película (las del bicho verde sí que me rallan). La historia de amor entre Bruce y Betty es preciosa. Los actores son fantásticos, sobre todo la pareja protagonista: Eric Bana y Jennifer Connelly. La verdad es que la primera vez que vi esta película fui obligada y casi me duermo a la mitad, así que no me enteré de nada. Sin embargo, cuando salió en DVD le di otra oportunidad y ahora hasta me la he comprado (tirada de precio, que venía con el periódico, tampoco estoy tan mal...)



Parque Jurásico


Director: Steven Spielberg

Mi defensa: Me gustan desde pequeña (sí, gustan, en plural, que las he visto todas ^^U). Es una de ésas que como las vi de pequeña y de pequeña me entusiasmaba, pues ahora les tengo cariño. Y me siguen gustando. Siempre que las echan por la tele, ahí estoy yo, tragándomelas toda la tarde. Y tampoco es que sean tan malas (bueno, la primera por lo menos...), pero la gente se ríe de mí cuando les digo que me gustan, así que también la he añadido a la lista.



Y tu mamá también


Director: Alfonso Cuarón

Mi defensa: Ésta no sabía si ponerla aquí o no. Al final la he puesto porque hay mucha gente que tacha esta película de “sexo gratuito sin argumento”. Nada más lejos de la realidad. La película me parece excelente (esa voz en off que critica sin criticar, que nos ofrece detalles que forman la razón de ser de la película...). ¿Qué hay mucho sexo? Pues sí, pero está ahí porque tiene que estar. Yo soy la primera que se queja del sexo gratuito en el cine (y sino, ved la crítica de “Pregúntale al polvo”), pero esta historia sin él no tendría sentido. De hecho, según me han contado, existe una versión censurada donde cortan la última escena sexual y así no se entiende el final de la peli... Y esta defensa sobra. Habéis visto quién es el director?? Pues no hay más que decir...

domingo, julio 23, 2006

SABINA ES DIOS



Llevaba meses diciendo que no iba a ver “Superman vuelve” ni loca. ¿Adivináis qué peli tocó esta semana? Con esto no quiero decir que esté loca, que conste. (Aunque voy a volverme loca si me siguen acosando las fans...) En fin, que como esta película es Superman y todo el mundo sabe de qué va y tal, en lugar de escribir la crítica como hago normalmente, simplemente os dejaré con las notas que suelo escribir normalmente antes de hacer la crítica. Así, sin redactar ni nada, porque hay mucha tontería escrita. Y porque Superman es especial (lo cual no quiere decir "gay" ¬¬)

Por qué el mundo no necesita a Superman (o chorradas varias sobre la película)

-El único que no está cegato en todo el mundo es Superman. De otra forma no comprendo por qué si se pone unas gafas y se quita el ricito de la frente, nadie lo reconoce.

-El hecho de que sea invencible a no ser que le acerquen la kriptonita hace que el argumento siempre sea previsible. El plan de Lex Luthor siempre será atacarlo con el meteorito verde.

-La gente es la caña. Hoy salió uno en “Cartelera” diciendo que la peli es previsible. Es Superman!! ¿Qué se esperaba? ¿Qué Lois se fugara con Lex y Clark se suicidara?

-(dedicada a B.) Lois Lane es una pervertida. Cuando estaba con Superman no hacía otra cosa más que mirar hacia abajo...

-Lex Luthor con peluquín da vergüenza ajena.

-Batman está más bueno (según B.)

-Quiero la gomina que usa Superman para el rizo de la frente!! Se cae desde el espacio y lo único que no se le despeina es el rizo!!

-Ya tengo otra razón para dejar la ventana de mi habitación abierta por las noches. Si Peter Pan no encuentra el camino, puede que Superman sí...

-Lex Luthor se tiró a la vieja???? (Si es que no dejo de acumular traumas por culpa de Kevin Spacey)

-Le perdí el miedo a Kevin Spacey. Luthor es un malo rídiculo. (Tengo que volver a ver “cierta” película. Si digo cuál, os la estaré cagando...)

-El padre del niño... ¿cómo se llamaba? ¿Richard? ¿o era otro nombre? Si es que me lío con los nombres... Bueno, pues el padre del niño está muy bueno.

-Brandon Routh tiene unos ojos preciosos.

-Superman es capaz de parar una bala con un ojo, pero Clark Kent tiene que usar gafas...

-El traje de Superman sigue siendo ridículo. ¿Quién es capaz de aguantar la risa viendo esos calzoncillos rojos marcando paquete... por fuera del pantalón?

-Lois Lane es más lista que el hambre.

-El hijo de Lois Lane es una monada.

-¿Cómo puede Lex estar tan bueno de joven y acabar siendo Kevin Spacey de mayor? (Me refiero al Lex de Smallville)

-¿Por qué Jor-El es tan cabrón en Smallville y en la peli es el padre perfecto?

-¿Por qué narices nadie se da cuenta de que Superman y Clark Kent son la misma persona? (Sé que es repetida, pero es que esto me quema mucho)

-¿Por qué la gente anda diciendo que este Superman es gay? Es un metrosexual de esos, pero no es gay. Creedme, si fuese gay no pasaría de James Marsden como lo hace. A quien se comía con la mirada era a Lois.

-El personaje de James Marsden era medio alelao. Si un tío estuviera viendo a mi novia a través de la ropa, no me quedaría tan tranquilo viendo cómo lo hace. Yo le meto una ****** con la kriptonita que vamos...

-Le guardaré rencor a Bryan Singer toda mi vida por haber abandonado a los “X-Men”. ¡Este tío ni siquiera es humano! (digo Superman; Singer, que yo sepa, sí que lo es)

-Hay una escena en la película (no voy a decir cuál, pero los que la hayan visto sabrán a cuál me refiero) que me pareció surrealista. Si es que “ahí” es el último sitio donde te imaginarías encontrarte a Superman...

-Los malos son super-malos y los buenos son super-buenos.

-James Marsden está mucho más guapo como Cíclope que aquí. Para mí que lo hicieron a propósito para que el novio de Lois no fuese más guapo que Superman.

-Pero aún así, Brandon Routh tiene unos ojos preciosos. (sí, ya sé que me repito mucho ^^U)

-La paliza que le da Lex Luthor a Superman gracias a la kriptonita (no me digais que esto es un spoiler, porque no hay Superman sin paliza con kriptonita) es la mejor escena de la peli (B., no soy una sádica. Resto del mundo, no soy una sádica).

-Los caniches son caníbales.

-La música mola.

-Los títulos de crédito del principio me recordaban a “Star Wars”.

-Martha Kent tendría que haber salido más.

-¡Qué bueno está James Marsden!

-No soy una pervertida. Ni una sádica.

-Lo siento, pero me quedo con Spiderman. Debería hacer una lista de por qué Spiderman es mejor que Superman... Cuando acabe con las pelis cutres igual me pongo.


En fin, después de estas tonterías varias, la película me ha gustado. Un pelín lenta a veces y la única escena que me llegó fue cuando Superman está débil por cosa de la kriptonita y tal... Pero vamos, que si eres fan del superdotado, ve a verla, porque seguro que te gusta. Y si no lo eres, ve a verla igualmente, porque pasarás un buen rato. Y si no te gusta, es una peli de las que puedes criticar a gusto.

Y os dejo con una canción que no tiene nada que ver con la película, pero se llama "Kryptonite" y así aprovecho para promocionar a 3 doors down xDD Si queréis la letra, buscad en el google, vagos!!



Bueno, y ahora pasemos a otras cosas (relacionadas con el cine, claro).

-Hoy es el cumpleaños de Willem Dafoe (51), el Duende Verde de la primera Spiderman.

-Ya ha salido el tráiler de la nueva película de Christopher Nolan, que repite con Christian Bale como protagonista tras “Batman Begins”. También sale Hugh Jackman. Por lo que he entendido del tráiler (en inglés) y de lo poco que he leído sobre la peli, la cosa va de dos magos que son amigos (magos en plan David Copperfield, no Harry Potter) y que cuando uno empieza a progresar y a hacer números mágicos cada vez más impresionantes, se convierten en rivales. Entonces, Hugh Jackman se obsesiona con conseguir los trucos de Christian Bale. Y entonces el trailer se pone todo chungo y Bale da miedo. Si queréis ver el trailer, click aquí. Ah! Y la peli se llama "The Prestige" ^^U

-La nueva peli de Natalie Portman y Javier Bardem ya tiene fecha de estreno: el 10 de noviembre (lo que no sé es si aquí o en EEUU ^^U). La dirige Milos Forman. Que yo sepa, aún no hay trailer ni imágenes ni nada...

-Heath Ledger es la apuesta más segura para interpretar al Joker en la secuela de “Batman Begins”. Aún no está confirmado oficialmente, pero probablemente sea él. Vamos a ver, señores de... sea cual sea la productora de la peli, ustedes han oído hablar alguna vez de un actor llamado Paul Bettany?? Supongo que no, porque si lo conociesen, sabrían que él es el Joker perfecto!!! ¬¬ Si es que el papel le vendría como anillo al dedo... Heath Ledger de Joker?? ¬¬ Y cambiamos a Christian Bale por el Fary... (Que conste que no tengo nada en contra de Ledger... en cualquier otro papel)

-Esto... Hollywood va mal. Muy mal. Como prueba, sus nuevas grandes producciones: una nueva peli de “Las tortugas ninjas” y la peli más esperada por todos, “Transformers”!! En fin...

-Ya hay tráiler de la nueva película de Alfonso Cuarón!!! La peli se llama “Children of Men”, está protagonizada por Clive Owen y trata sobre un futuro en el que las mujeres no pueden quedarse embarazadas (o todos los hombres son impotentes). Entonces, muere el chico más joven del planeta (18 años) y una mujer aparece embarazada. A partir de ahí, la misión de Owen será proteger a la mujer a toda costa. Tengo unas ganas de verla....! Cuarón + Owen... ¿qué más hay que decir? Para ver el tráiler, click aquí.


Y como nota final, para aquellos a los que aún no les haya dado la paliza con el tema, he ido al concierto de Sabina!!!!!!! Ese hombre en directo es increíble!!! Los que podáis, id a verlo. Los que no, envidiadme :P

Un besazo,

Nesdy

P.D. Superman está un poco ocupado salvando al mundo. ¿Se apunta alguien a hacerme de guardaespaldas?

jueves, julio 20, 2006

SOBRE RUEDAS...




Hace unos cuantos años, empezaba a perder la fe en la animación. Entonces llegó Pixar y cambió el mundo. Bueno, igual no tanto, pero todo el cine que había hecho hasta el momento era una auténtica maravilla: Toy Story (1 y 2), Bichos, Monstruos S.A., Buscando a Nemo y Los Increíbles son películas fantásticas (En mi caso, Buscando a Nemo ya me ralla, que mi ahijado me obliga a verla todas las mañanas...). Sin embargo, con Cars nunca me emocioné demasiado. No me hacía tanta ilusión ver el tráiler como me pasaba con las anteriores. Aún así fui a verla. Y la película está bien, pero no llega al nivel de ninguna de las anteriores.

La película no llega a enganchar en ningún momento, la mayoría de los personajes no evolucionan y es muy predecible. Que conste que la película está bien, pero para ser un producto Pixar, me ha decepcionado. Tiene sus puntazos de humor como cualquier peli Pixar (el show de John Lemmo xDDDD), aunque es más infantil de lo acostumbrado. Y si he tardado tanto en hacer la crítica es porque no sé qué más decir de ella xDD Porque de las interpretaciones no voy a hablar... Bueno, sale Fernando Alonso, aunque su aparición es bastante ridícula (Bueno, a lo mejor es por la manía que le tengo al chaval y la escena no estaba tan mal ^^U). También sale Schumacher y su aparición arrancó alguna risilla entre el público.

Tengo una GRAN queja con respecto a la película. La cosa iba bien, estábamos en la escena más “adulta” de la película, en la que se critica el abandono de ciertos pueblos por culpa de la construcción de autopistas y todo esto y va y... SUENA UNA CANCIÓN!!!! Una canción que no venía a cuento para nada y que está metida con calzador en medio de la película. No pega para nada y rompe el ritmo de la película.

Ah! Se me olvidaba: sólo por el corto inicial vale la pena ver la peli entera xDDD Me harté de reir!! Bueno... y también viene con el tráiler de Piratas del Caribe de regalo (el segundo, el del “casi-beso” entre Jack y Elizabeth) ^o^ Qué ganas de que sea agosto!!!!!

Vamos a rellenar un poco, que me ha quedado muy corta la entrada:

Hoy es el cumpleaños de Sandra Oh, nuestra querida Dra. Cristina Yang en Anatomía de Grey (35 añitos) y de Josh Holloway, el hombre más sexi de la isla de Perdidos (37). Por cierto, envié un e-mail a TVE preguntando si tenían pensado emitir la 2ª temporada de la serie y dijo que la emitirían "próximamente"... (Aunque esto me lo dijeron hace un mes y aún no hay ni rastro de ella, pero weno...)

Y no os vayáis muy lejos, que probablemente hoy suba también lo de las pelis cutres...

jueves, julio 13, 2006

Esto no es una entrada nueva, sólo un aviso de que he actualizado el post de abajo, "Love is in the air", con canciones de cada una de las películas.

martes, julio 11, 2006

LOVE IS IN THE AIR


Lo prometido es deuda. Aquí tenéis el ranking de mis 10 películas de amor favoritas. Me ha costado hacer la lista, porque me gustan muchísimas (Me he dejado en el tintero varias, como "Conociendo a los Abbot", "Posesión", "Sweet Home Alabama", "Mucho más que amigos" o "El graduado"). Oh! Y las frases memorables están cogidas de la versión original y traducidas por mí, así que puede que en la peli doblada no sean igual... Y las pelis están por orden alfabético, porque no sabría decir cuál me gusta más que otra (weno, con algunas sí, y se nota en la crítica xD)



Algo en común (Garden State)


Director: Zach Braff

La parejita: Zach Braff (Andrew Largeman) y Natalie Portman (Sam).

Argumento: Andrew Largeman, “Large”, es un actor que ha tenido un éxito moderado con una serie de televisión, aunque ahora trabaja de camarero. Vive drogado por las múltiples pastillas que se toma y por ello se dedica a ver pasar la vida de los demás, en lugar de vivir la suya. Al morir su madre, vuelve a su pueblo natal para el entierro. Allí tiene que enfrentarse a su padre, que resulta ser también el médico que le receta las pastillas que lo mantienen como un zombie. Y allí conoce a Sam, una chica que es todo lo contrario a él: alegre, animada, independiente, cariñosa y, sobre todo, original.

Mi opinión: No podéis perdérosla. La película quizás no parezca demasiado original leyendo el resumen, y es que su originalidad no radica en el argumento, sino en la forma de contarlo. Y la verdad es que no sé cómo explicar esto, así que tendréis que verla para averiguarlo. A pesar de estar contada en tono de humor, es una película bastante dramática. Del reparto tampoco hay queja (Si habéis visto cualquier otro trabajo de los protagonistas, entre los que se encuentran Peter Sarsgaard o Ian Holm, entenderéis por qué). Y una última cosa: estoy segura de que a cualquier fan de “Scrubs” le gustará está película (y no sólo porque el prota sea J.D., aunque ya sea razón suficiente :P), porque el estilo recuerda al de la serie (todo eso de encubrir el drama con risas).

Una frase memorable: “Si no puedes reirte de ti mismo, la vida te va a parecer mucho más larga de lo que te gustaría” - Sam





Amélie (Le Fabuleux Destin D'Amélie Poulain)


Director: Jean-Pierre Jeunet

La parejita: Audrey Tautou (Amélie Poulain) y Mathieu Kassovitz (Nino Quincampoix)

Argumento: Amélie es una joven parisina amante de los pequeños detalles placenteros de la vida y que quiere ayudar a las personas. Un día, se encuentra un álbum donde están pegadas fotos de fotomatón que habían sido desechadas. Entonces decide buscar a su dueño. Desde la distancia, se enamora de él y le va dejando pistas para que él llegue hasta ella. Mientras tanto, también conocemos a la gente que la rodea y lo que ella hace por ayudarlos. En esta película hay muchas historias, cada una mejor que la anterior. La del enano de jardín de su padre causó escuela en Francia y todo xDD

Mi opinión: Genial. Simplemente genial. Es una película muy original. El estilo propio de Jean-Pierre Jeunet está presente en cada mínimo detallito de la cinta. La película es divertida, emotiva, tiene un guión muy bueno... Y vuelvo a recalcar lo de ORIGINAL. No encontraréis una película parecida (bueno, Jeunet intentó repetir la fórmula con “Largo domingo de noviazgo” y en mi opinión le salió un churro...). Qué decir de las actuaciones... Audrey Tautou está perfecta como Amélie. Parece una chica muy frágil y sin embargo tiene una fuerza increíble (fuerza moral y eso, no es que sea Hulk). Y Kassovitz como el dulce Nino... a mí este hombre me enamoró!! Y el resto de secundarios también son buenísimos. Me quedo con el pintor de los huesos de cristal que pinta siempre el mismo cuadro y que ayuda a Amélie con su historia de amor (igual es porque tuve que hacer un trabajo sobre él, pero de todas formas es mi favorito).

Una frase memorable: “Es mejor ayudar a personas que a enanos de jardín” - Amélie





Antes de amanecer (Before Sunrise)


Director: Richard Linklater

La parejita: Ethan Hawke (Jesse) y Julie Delpy (Celine)

Argumento: Durante un viaje en tren, Jesse (un americano) y Celine (una francesa) se conocen y mantienen una agradable charla. Al llegar a Viena, la parada del chico, él le propone que bajen y recorran la ciudad juntos durante todo ese día. Ella accede y durante el resto de la película vemos cómo se van conociendo el uno al otro, hasta la mañana siguiente, cuando ella deberá volver a Francia y él a América.

Mi opinión: Ésta es una de las mejores películas que he visto nunca. Jesse y Celine no son dos personajes insulsos que sólo vivan para enamorarse. Son dos personas inteligentes, que cuestionan el mundo en el que viven y la forma en la que viven en él. Pero no os engañéis, no es una película aburrida. Sus conversaciones son muy entretenidas, además de interesantes. Las actuaciones son impecables, tanto por parte de Ethan Hawke como de Julie Delpy, además de los variados actores secundarios que se aparecen en su camino a lo largo de la película (mi favorito es el mendigo que les escribe un poema a cambio de dinero).

Una frase memorable: “Solía pensar que si nadie de tu familia o amigos supiera que estás muerto, sería como si no lo estuvieras. La gente puede inventar lo mejor y lo peor para ti” - Celine

(Ésta en realidad sólo sale en el tráiler de "Antes del atardecer", pero no encontré otra...)

Closer


Director: Mike Nichols

Los protagonistas (aquí parejitas hay varias): Natalie Portman (Alice), Jude Law (Dan), Julia Roberts (Anna) y Clive Owen (Larry).

Argumento: Cuando a Alice está a punto de atropellarla un coche, Dan decide ayudarla y así se conocen y se enamoran. Un día que Alice acude a una fotógrafa (Anna) a que le haga unas fotos, Dan se obsesiona con ésta. Así, Larry y Dan chatean en una web porno en la que Dan finge ser una mujer y queda con Larry en un lugar donde sabe que va a estar Anna. Pero a Dan le sale el tiro por la culata, porque estos dos también se enamoran. Y a partir de ahí, que si yo me lío contigo, y tú con el otro, y el otro con el vecino... hasta el fantástico final de la cinta.

Mi opinión: Imprescindible. La película es buenísima. Bueno, si me pongo a pensarlo, de “romántica” poco tiene. Pero hay historias de amor, así que por eso la meto aquí. Pero vamos, que romanticismo más bien poco. Sobre todo por parte de Larry. Qué bruto es, el pobre xDD En fin, que la película vale muchísimo la pena. Las actuaciones son de lo mejor que he visto nunca en pantalla. Natalie Portman se come a cualquiera que se le ponga al lado. Para mí es una de sus mejores interpretaciones. Clive Owen está bien siempre, pero aquí se sale. Julia Roberts también está genial, sobre todo en la primera escena en la que sale, cuando Dan se enamora de ella. Y Jude Law es el que menos me gusta: correctito, pero nada del otro mundo. Aunque esto quizás sea porque la mayoría de sus escenas eran al lado de Natalie Portman...

Una frase memorable: “Todo el mundo necesita que le cuiden” - Larry





El diario de Noah (The Notebook)


Basada en un libro de Nicholas Sparks

Director: Nick Cassavetes

La parejita: Ryan Gosling (Noah Calhoun) y Rachel McAdams (Allie Hamilton).

Argumento: Duke, un anciano que vive en una residencia entretiene a una compañera contándole una historia de amor. Noah es un chico de pueblo que tiene que trabajar para ganarse la vida. Allie es una niña rica que vive en la ciudad. Un verano se conocen y se enamoran y prometen escribirse cuando ella vuelve a la ciudad. Noah le escribe todos los días durante un año, pero ella no contesta a ninguna de sus cartas. Años después, ella ve una foto de él en el periódico y decide ir a visitarlo. Al volver a verse, descubren que siguen queriéndose, pero ella está comprometida con otro hombre.

Mi opinión: Una de las historias de amor más bonitas que he visto en mi vida. La película engancha desde el principio y los que no se hayan leído el libro dudarán hasta el final con quién se va a quedar Allie. Es la primera vez que puedo decir que me ha gustado más una película que el libro en el que está basada. Sólo tengo una queja: a Lon Hammond en la peli lo tratan como “el otro”, en el libro casi me daba igual que se quedara con uno que con otro (he dicho “casi”, que conste xDD). Bueno, y lo único que me gusta más en el libro es cómo tratan la historia de amor entre los dos ancianos. De las interpretaciones no tengo queja: Ryan Gosling, correcto; Rachel McAdams me parece una de las mejores actrices jóvenes del momento (a pesar de los bodrios que suele hacer). La pareja de ancianos está interpretada por James Garner y Gena Rowlands, de los cuales poco tengo que decir, porque están geniales.

Una frase memorable: “Los amores de verano empiezan por toda clase de razones, pero una vez se ha dicho y hecho todo, tienen una cosa en común. Son estrellas fugaces, un espectacular momento de luz en los cielos, un efímero vistazo de la eternidad, y en un segundo se han ido” - Noah





Grandes esperanzas (Great expectations)


Basada en un libro de Charles Dickens.

Director: Alfonso Cuarón

La parejita: Ethan Hawke (Finnegan Bell) y Gwyneth Paltrow (Estella)

Argumento: Finn es un niño pobre que vive con su ¿tío? (creo que era su tío ^^U) en una casa al lado del río. Un día, tienen que ir a trabajar (no estoy segura, pero creo que eran jardineros o algo así ^^U) a casa de una señora rica del pueblo. Allí Finn conoce a la ¿sobrina? de ésta (definitivamente tengo que volver a ver la peli xDD) y se enamora de ella. A partir de entonces, y a petición de la señora, Finn va todas las semanas a su casa para bailar con Estella. A la mujer le habían roto el corazón cuando era joven y desde entonces no confiaba en los hombres, por lo que había educado a Estella para que les hiciera daño. Un día, Estella se va del pueblo sin avisar. Años después, Finn vive en Nueva York. Es pintor y las cosas no le van nada mal. Por supuesto, allí se reencuentra con Estella. Por desgracia, ella aprendió bien las lecciones de su ¿tía?.

Mi opinión: No me he leído el libro, así que como adaptación no sé qué tal, pero después de esta película me fui con todas las ganas del mundo a ver “Harry Potter y el Prisionero de Azkaban”, porque pensé que Cuarón no podía cagarla (y su peli sigue siendo mi favorita de la saga). Volviendo a esta peli (^^U), es buenísima. Y es raro, pero no me salen las palabras a la hora de querer describirosla. Así que sólo os puedo decir que vayáis a verla, porque no sé qué contaros de ella. Simplemente que me fascina y que tiene una de las escenas de beso más bonitas de la historia del cine. Y que tengo que volver a verla, que no me acuerdo de mitad de la historia xDD Bueno, me acuerdo de que la vieja estaba fatal... Se le iba la olla a saco... Como a mí ahora mismo, me parece... Pues eso, que os la alquiléis...

Una frase memorable: “Somos quienes somos, la gente no cambia” - Estella





La casa de las dagas voladoras (Shi mian mai fu)


Director: Yimou Zhang

La parejita: Takeshi Kaneshiro (Jin) y Zhang Ziyi (Mei)

Argumento: Bueno, el argumento es un pelín complicado y hace ya como un año que vi la peli, así que no me tengáis en cuenta las meteduras de pata que pueda poner. A ver, Jin es un soldado o algo así que por X razón tiene que encontrar a la hija ciega de un tipo que había hecho algo. Y creen encontrarla. Entonces Jin tiene que hacerse pasar por un tío normal y corriente, seducir a la chia y llegar hasta la “casa de las dagas voladoras” (creo). Y basicamente hasta aquí puedo leer, porque de ahí en adelante la historia nos depara sorpresas y más sorpresas y más sorpresas aún...

Mi opinión: Después de leer el argumento, dudo que a alguno le queden ganas de verla xDD Pero tenéis que verla!! Y es una pena que ya no podáis ir a verla al cine (yo no dejaré de arrepentirme en la vida), porque la fotografía, los paisajes, la poesía que había en esas dagas volando y matando a la gente... Si es que no se puede explicar con palabras. La escenografía es preciosa hasta decir basta. Es la película más bonita (visualmente hablando) que he visto en mi vida. Bueno, y lo que es el argumento también está muy bien. Al principio, cuesta cogerle el rollo porque todos los actores parecen el mismo, pero una vez que va avanzando la historia y tal, te enteras bien. Y esa historia de amor prohibido es preciosa también.

Una frase memorable: “Las flores de verdad florecen en tierra salvaje” - Mei





Moulin Rouge


Director: Baz Luhrmann

La parejita: Ewan McGregor (Christian) y Nicole Kidman (Satine).

Argumento: Un joven bohemio llega a París, donde conoce a un grupo de “artistas” que quieren venderle una obra al dueño del Moulin Rouge. Para ello, deciden hablar primero con Satine, la cortesana más famosa de la ciudad. Esa noche ella debía reunirse con un Duque, pero como él y Christian van vestidos igual, los confunde. Antes de que dé tiempo a deshacer el malentendido, la parejita se enamora. Pero el Duque puede hundir el Moulin Rouge si el dueño no le da a Satine sólo para él, por lo que la joven parejita tiene que mantener su relación en secreto. Todo esto a través de varios números musicales.

Mi opinión: Es una película un poco rara, la verdad xD Al principio, es de éstas que te quedas en plan “¿qué narices alquilé aquí?”, pero después, una vez que le coges el estilo, es genial. Las canciones son todas versiones de otras canciones (destaco el Elephant Love Medley, que es mi favorito ^^). La historia de amor es preciosa y seguro que a más de uno se le escapa la lagrimita (a mí se me hizo un nudo en la garganta que pa qué...). Es muuuuy divertida y muy dinámica, así que el ritmo no decae en ningún momento (Bueno, quizás en “The show must go on”, para mí el único momento aburrido de la cinta). Las actuaciones, pues también muy bien (y aunque parezca mentira, McGregor y Kidman cantan todas sus canciones y lo hacen bien).

Una frase memorable: “Lo mejor que te puede pasar es amar y ser correspondido” - Christian





Orgullo y prejuicio (Pride and prejudice)


Basada en un libro de Jane Austen

Director: Joe Wright

La parejita: Keira Knightley (Elizabeth Bennet) y Matthew McFadyen (Fitzwilliam Darcy).

Argumento: La llegada a Hertfordshire del señor Bingley, un atractivo y acaudalado joven, junto con su hermana y un amigo no menos aristocrático aunque sí algo más estirado, Fitzwilliam Darcy, provocará un verdadero revuelo en la tranquila localidad de la campiña inglesa. La familia Bennet, y en especial sus dos hijas mayores, Jane y Elizabeth, se convertirán a partir de entonces en objeto de atención de los recién llegados, en un juego de encuentros y desencuentros en que el orgullo y los prejuicios se convertirán en protagonistas no por esperados menos irritantes. (Vale, sí, está calcado de la contraportada del libro. Soy muy vaga, qué le vamos a hacer...)

Mi opinión: Ya la tenéis en alguna parte de este blog. Buscadla xD

Una frase memorable: “Podría perdonar su orgullo si no hubiese herido el mío” - Elizabeth





Un paseo para recordar (A walk to remember)


Basada en un libro de Nicholas Sparks

Director: Adam Shankman

La parejita: Shane West (Landon Carter) y Mandy Moore (Jamie Sullivan)

Argumento: Un chico problemático manda al hospital a un chaval de su instituto y como castigo, entre otras cosas, debe participar en la obra de teatro que prepara su curso. La protagonista de la misma es Jamie, la hija del reverendo, a quien conoce desde la guardería, pero con quien apenas ha cruzado dos palabras desde entonces. A raíz de la obra empieza a pasar más tiempo con ella, le gusta, intiman... y todo va bien hasta que Landon descubre el secreto que esconde la chica.

Mi opinión: Ésta es la típica peli de chico-popular-y-guapo se enamora de chica-con-la-que-todos-se-meten, pero aún así es preciosa. Y el “secreto” de Jamie la hace bastante más original que el resto de películas del género. Además, vemos la evolución de Landon, de gilipollas perdido a ángel de la guarda. La película es demasiado previsible (a mitad de película, ya sabes como acaba), pero aún así vale la pena verla, porque es preciosa. Quizás las actuaciones no sean de Oscar, pero pasan bastante bien, sobre todo por parte de West. ¿Mejor el libro o la película? No sabría elegir... en el libro los personajes se comportan de acuerdo a la época en la que se desarrolla (Landon es un macarra porque come cacahuetes en el cementerio) y en la película, se comportan de acuerdo a la época actual (Landon es un macarra porque manda a gente al hospital).

Un diálogo memorable:
Jamie: “Sin sufrimiento no habría compasión”
Landon: “Sí, ya, cuéntaselo a los que sufren”




Ahora quiero saber cuáles son las vuestras ;)

lunes, julio 10, 2006

CUIDADO CON EL PERRO

Hola otra vez!! Hoy estoy que me salgo: 2 entradas en un día y aún estamos a lunes... xDD

En fin, vamos a lo que vamos: esta semana he ido a ver “El Señor de la Guerra” (y no sólo porque el título empezara por “El Señor de...”, como ha insinuado “alguien” ¬¬) y por primera vez en mucho tiempo he salido completamente satisfecha del cine.

La película trata sobre el ascenso y posterior ¿caída? de un traficante de armas y de cómo éste actúa con respecto a los demás (su familia, su mujer e hijo, los compradores, etc.). La escena inicial de la película es de lo mejor que he visto nunca en una pantalla de cine. Vemos la vida de una bala, desde que es fabricada hasta que es disparada, mientras aparecen en la pantalla los títulos de crédito. Esta escena ya avisa de lo que se avecina. La historia la narra el propio protagonista mediante una voz en off y, en mi opinión, éste es el mayor acierto de la película. Mediante este procedimiento, el director no juzga si lo que está haciendo el traficante está bien o mal. Esa tarea le corresponde al público.

Yo sabía que lo que estaba haciendo este hombre estaba mal, y sufría cada vez que veía a la gente matándose con las armas que él les había proporcionado. Sin embargo, cuando el agente de la Interpol estaba a punto de pillarlo, me empezaban a sudar las manos porque no quería que lo hiciera. Y esto sólo puede conseguirlo una película excelente.

Prácticamente todos los personajes de la película tienen una doble moral. El protagonista vende armas de forma ilegal, pero dice que él no hace ningún daño. Él proporciona el material, pero no mata a nadie. Y no es que lo diga para convencerse a sí mismo, es que de verdad lo piensa. Y sin embargo, cuando un cliente quiere pagarle con droga, se niega a aceptarlo, porque vender droga está mal. Y cuando ve a su hijo con una pistola de juguete en la habitación, se la quita y la tira a la basura.

El hermano del prota está en contra de lo que hace éste, y sin embargo lo ayuda, porque hay mucho dinero en juego. Su mujer sabe que su marido no es trigo limpio, pero vive cómodamente en una mansión, rodeada de pieles y joyas, así que no hace preguntas y se dedica a vivir del cuento.

Las interpretaciones no tienen desperdicio: Nicholas Cage no es de mis actores favoritos, pero en ésta película se luce como ese traficante que no tiene escrúpulos y que le vende a todo el mundo, incluso a los enemigos de su propio país. Sin embargo, Jared Leto (su hermano) le roba todas las escenas en las que sale. O a lo mejor es simplemente que el tío estaba muy bueno y por eso miraba más hacia su lado de la pantalla xDD Pero aún así, la interpretación de Leto como el hermano atormentado tampoco tiene desperdicio. El resto (Bridget Moynahan como su esposa, Ian Holms como un traficante rival y Ethan Hawke como el agente de la Interpol que le sigue los talones) son, para mí, los mejores actores de la película.

En resumen, ésta es una película muy pesimista (y, por desgracia, demasiado realista), cuya moraleja es “El dinero mueve el mundo y todo el mundo tiene un precio”. Y que recomiendo a todo el mundo que vaya a verla, porque de verdad vale la pena pagar los 6 euros de la entrada por ella.

Un beso,

Nesdy

P.D. El ranking de pelis amorosas está en proceso, pero probablemente no lo suba hasta mañana.

Hola!! Hoy voy a hacer algo inusual en este blog: no voy a hablar de cine!! Podéis salir de debajo de la mesa, no es el fin del mundo. Me han puesto deberes y los estoy haciendo. Tengo que contestar a las siguientes 60 preguntas (weno, me parece que algunas las voy a dejar en blanco...)

1. Apodo: En internet, Nesdy. En la vida real no tengo.
2. Nombre real: Sara.
3. Cantidad de velas que aparecieron en tu última tarta: 17
4. ¿Has estado enamorado/a?: En su momento creía que sí, ahora sé que no.
5. ¿Estás enamorado/a?: No.
6. Fecha de cumpleaños: 1 de marzo.
7. Religión: Ninguna.
8. ¿Te has emborrachado?: Nunca he probado el alcohol.
9. ¿Amaste tanto a alguien como para llorar?: Sí, he llorado por alguien, pero no por estar enamorada de él.
10. ¿Has estado en un accidente de coche?: Weno, no creo que fuera lo suficientemente grave para llamarle "accidente", sólo fue un pequeño choque.
11. Sabor de helado favorito: Un cucurucho de chocolate y frambuesa, por favor (aunque últimamente estoy experimentando con sabores nuevos)
12. Estatura: Em... No lo sé xDDD Y no voy a ir a buscar un metro... Pero soy bastante alta.
13. Lugar para que te besen: Depende quién... Si hablamos de amigos, la mejilla, pero no soy mucho de besos...
14. ¿Te consideras guapo/a?: Pues sí, para qué mentir...
15. Tema de conversación más detestado: Política.
16. Última vez que te atendieron en un hospital: Pues nunca he ido a un hospital a que me atiendan. Pero la última vez que fue al médico fue hace unos meses por un esguince de muñeca.
17. ¿Dónde te ves en diez años?: En mi estudio, escribiendo.
18. Persona de la que recibiste el encargo: Cyan (Si todavía no he colgado la crítica de "El Señor de la Guerra" es culpa suya :P)
19. ¿Cuál de tus amigos vive más lejos?: Valérie, en Suiza.
20. ¿Mascotas?: Ninguna. No tengo paciencia para cuidar animales.
21. ¿Qué cambiarías de tu vida?: Ahora mismo, viviría en Barcelona.
22. Canción favorita: Sólo una?? "Siempre es de noche" y "La margarita dijo no" de Alejandro Sanz y "Away from the sun" y "Let me go" de 3 doors down... y cambio de pregunta antes de que se me ocurran más xDD
23. Lo primero que piensas por la mañana cuando te despiertas: Ya llegó el niño!! (Tengo que cuidar a mi ahijado todas las mañanas de verano)
24. ¿Quién te felicitó primero en tu cumpleaños?: Pues no me acuerdo... supongo que B. Ah, no, que aún no tenía móvil!! Pues no sé... mi madre entonces...
25. Si pudieras ser otra persona ¿quién serías?: Liv Tyler durante cierto rodaje...
26. Algo que tengas puesto siempre y nunca te lo quites: Nada, siempre me lo quito todo para dormir.
27. ¿Qué hay en las paredes de tu habitación?: La pintura (eso sí, en el armario no me entran más posters xDD)
28. Algo a la persona que te mandó este "encargo": Que creo que está como una cabra xDD, pero me cae genial.
29. Colores preferidos: Verde
30. Palabras que más dices: Qué fuerte!! (Cuánto daño ha hecho el tomate...)
31. ¿Qué buscas en tu pareja ideal?: No lo tengo muy claro, cada vez contesto algo distinto a esta pregunta xDD
32. ¿Qué le miras primero a él/ella?: Los labios, la sonrisa.
33. ¿Qué es para tí la vida?: Un camino por el que pasamos y a lo largo del que nos vamos encontrando con otra gente que también lo está recorriendo.
34. Momento más triste de tu vida: Éste año ha sido muy bueno, así que prefiero no pensar en estas cosas...
35. Momento más humillante: Pues si es el momento más humillante de mi vida, no voy a contarlo aquí para volver a humillarme, no??
36. Persona más loca y simple que conoces: No entiendo a qué se refiere con lo de "simple".
37. ¿Qué fobias tienes?: Las arañas.
38. ¿Te has enamorado de algún/a amigo/a tuyo/a?: Me ha atraido algún amigo mío, pero no he llegado a enamorarme.
39. ¿A quién admiras?: A mucha gente.
40. ¿Le darías un beso a la persona que te envió este encargo?: Cyan, lo siento, no eres mi tipo...
41. ¿Qué estación del año te gusta más?: No lo sé... cuando estamos en invierno, siempre quiero que llegue el verano... y después, en verano, echo de menos el invierno xDD
42. ¿Quién no te ha fallado nunca?: B.
43. Carta o e-mail: Me gusta escribir cartas, pero uso más el e-mail porque es más rápido.
44. La persona que más extrañas: A Valérie, que Suiza me queda un pelín lejos...
45. Mejor ciberamigo: Héctor, y mi gente del ED (vosotros ya sabéis quiénes sois :P)
46. ¿Qué te pone de buenas?: Ver una peli.
47. ¿Qué te pone de malas?: La hipocresía de alguna gente.
48. ¿Le darías un beso apasionado a alguien de los que vas a mandar este encargo?: Aún no sé a quién se lo voy a mandar, pero me da que no, eh!! xDD
49. El peor sentimiento del mundo: Impotencia
50. El mejor sentimiento del mundo: La felicidad
51. Futuros nombres para tus hijos: Cucufate Hermenegildo (si es niño) y Maritxel Ausonia (si es niña)... Yo qué sé!! A ver, me gustan los nombres que empiezan por "a", como Antía, Andrea, Álex, Ángel...
52. Una almohada o dos: Una.
53. ¿Cual es tu número favorito?: 7
54. ¿Juguete favorito?: De pequeña, las Barbies. Ahora... ¿el ordenador cuenta?
55. Dile algo a la persona a la que más quieres: Pues eso, que eres la persona a la que más quiero...
56. ¿Cuantos hijos te gustaría tener?: Pues nunca he pensado en ello... antes tendría que encontrar al padre, no?? xDD
57. ¿Con quién? ¿Cuando?: Me gustaría saber a quién se le ocurrieron estas preguntas...
58. ¿Te has masturbado?: Mirad la respuesta de arriba xDDD
59. ¿Eres virgen?Sí/No ¿Con quién perdiste la virginidad?: Pues eso, que la gente se aburre... xDD
60. ¿A quién le mandas este cuestionario y por qué?: Pues de momento a nadie, porque los que tenía pensados ya lo han hecho todos xDD Weno, venga, a B. si se anima, y le dejo publicarlo en mi blog...

Pues ale, he acabado. Y no os vayáis muy lejos, que estoy acabando la crítica de esta semana (y no me he olvidado del ranking de las pelis románticas :P)

martes, julio 04, 2006

FANTASÍA Y REALIDAD

Hola!! Me voy a saltar la ración de excusas. Soy muy vaga y estoy de vacaciones.

La semana pasada fui a ver "La educación de las hadas". La película trata sobre un hombre que se enamora de una mujer que tiene un hijo. Se casan, el llega a ser un padre para el niño y entonces la mujer le dice que quiere que se separen. La historia te la cuentan a través del punto de vista del hombre y el niño, junto con el del "hada" del título, que será quien ayude al niño a que sus padres vuelvan a estar juntos.

La película es bastante bonita. Las partes entre el padre y el hijo me parecieron bastante conmovedoras. El niño es la caña y tiene unos momentazos dignos de carcajada. Pero no voy a deciros eso de "el niño se comía a todos los demás", porque es mentira. El que se come a todos es Ricardo Darín (el padre). El único fallo que le encuentro a la peli es que el personaje de la mujer no está conseguido. Ella tiene sus razones para separarse de su marido, pero te hacen creer que es por X motivo y hasta el final no te cuentan la verdad. Cuando este momento llega, la tía ya te cae tan mal que poco puedes hacer. Y encima, las razones que tiene no me convencieron mucho tampoco, pero bueno...

En cuanto a los actores no hay queja. Ricardo Darín, encantador, como siempre. El niño, pues oye... es un niño, tiene bastante que aprender... Irene Jacob (la mujer) también me pareció bastante buena actriz, a pesar de que me cayera fatal su personaje. Para mí la sorpresa de la película es Bebe. Cuando me enteré de que Bebe se metía al cine pensé "Venga, sí, y el próximo será el Neng". Y resulta que es una actriz excelente. Bebe hace de ese "hada" que aparece en las vidas de la familia e intenta ayudar tanto al padre como al hijo a que el matrimonio vuelva a unirse. (Por cierto, el Neng sí que va a salir en una peli también xDD).

Vamos, que esta peli la recomiendo porque me gustó bastante (a pesar de la mujer...). Sin embargo, que la gente no se engañe. No es una peli para que llevéis a los niños de 6 años. Que lo de "La educación de las hadas" es una metáfora, j*****!! Porque la sala estaba plagada de niños y no era una peli apropiada para ellos... Vamos, que a Tarantino no se le ocurra meter "hada" en el título de su próxima película o se nos quedan los niños traumatizados de por vida...

Y este sábado fui a ver "La casa del lago". Como ya confesé hace unas semanas, me encantan las pelis románticas. Sin embargo, cuantas más pelis del género salen, menos me gustan. Ésta trata sobre una pareja que se comunica a través del buzón de una casa en la que vivían, lo que pasa es que ella vive en el año 2006 y él en el 2004.

Al principio, el planteamiento de la historia está muy bien. Pero según va avanzando la película, los realizadores dijeron "para qué vamos a hacer una peli coherente, si de todas formas sólo van a venir a verla cursis que lo único que quieren es que la parejita acabe junta" y ala!! iban los dos andando por la calle y oían lo que estaba diciendo el otro 2 años antes. Ya ni cartas ni nada... Vamos, no sé cómo no se leían la mente ya directamente. Por cierto, no esperéis que os expliquen por qué el buzón puede pasar cartas a través del tiempo. Ya sé que no era lo más importante de la historia, pero... yo qué sé, por lo menos en Frequency se molestan en inventarse un fenómeno extraño en medio de una tormenta o algo así... Aquí se ve que fue Dumbledore a hechizar el buzón para que la parejita se juntase. Encima, Hollywood se está quedando sin huevos. Ya no hay un sólo guionista que le eche un par y escriba un final original. En esta peli tenían un final perfecto (para el espectador, no para la pareja) y van y lo desaprovechan en favor del típico final feliz. Y no es que yo sea una sádica y me guste que muera gente, como insinuó alguien (Sí, B., va por ti ¬¬), pero es que estoy harta de ver el mismo final una y otra vez...

En fin, que hace mucho que no salgo completamente satisfecha del cine (desde "V de Vendetta" por lo menos...).

Y cambio de tema: he quedado 3ª en un concurso de fanart de una web de Jennifer Aniston. La prueba: http://www.jenaniston.net/_3-1.jpg El fanart no lo enseño que es muy pobre xDD

Muchos besos y hasta la semana que viene (procuraré ser puntual)

Nesdy